2024.5.14课题活动:课题评价专家培训

作者: 时间:2024-05-14 点击数:

主题讨论记录表

课题名称

·家·社融通下幼儿“全阅读场”的建构与研究

主持人

孙旦红

时间

2024.5.14

讨论主题

课题评价专家培训

参与对象

课题核心组成员、空班教师

研讨记录

上午场:

一、核心组成员介绍阅读素养评价表打分及汇总情况。

二、专家针对评价表进行重点分析、答疑,并给予有效的指导。

汤老师:幼儿姓名不提供;班级与班级之间作比较;性别;这表格比较简单不明显,只有一个总分,可以每一项都有一个总分然后汇总;环境评估表会比较明显,它分了不同的几项来打分。

汤老师:再来说说如何运行。打开spss-文件-数据-文件类型-Excel-选择文件打开-工作表-确定;分析-描述统计-频率-选择项(班级、年龄段、v1-5、总分)至变量-统计量-标准差、最大值、最小值、均值-继续-确定;

年级频率、性别

⑴良好的阅读习惯和行为的养成;分析-比较均值-独立样本T检验-分组变量-v4(变量视图-改数值)-选项-确定-Sig(显著性小于0.005是有差异;小于0.001是显著性差异)

分析-比较均值-单因素-因子选项-确定

⑵阅读内容的理解和阅读策略的形成

中班跟大班的阅读素养差异不大,要调整大班孩子的阅读策略。

三、专家介绍如何运用SPSS技术对阅读素养评价数据进行分析研究。

说明采用的是21版本的SPSS、调查对象的选取、基本数据截图、过程的分析(所有先分析整体状况、流动儿童、本地儿童)/运用了哪些表格分析进行说明(单因素、独立样本T检验等)、班级量不够不能比,孩子间可以比较、对比不同项的总分进行分析对比,然后根据弱项展开细致分析。在环境表哥的基础上再增加一个表格《前后对比》,将年龄段、维度一1、维度一2、维度二1、维度二2、维度三1、维度三2、维度四1、维度四2、维度五1、维度五2、总分放在一个表格中进行分析对比。

——三个以上两两比较的选择单因素;两两对比选择配对样本T检验。

——单项分析可以做柱状图展开分析。

陶老师:表格的内容感觉很难理解。

朱老师:这个表格是放在报告的哪一部分呢?

汤:要先呈现调查报告的分析数据,再针对这些数据展开策略的研究,根据调查结果,对后期的实施、做的行动进行罗列说明,是按照这一逻辑来写报告。

下午场:

如何丰富学前儿童的辩论经验

一、学前儿童语言学习与发展的核心经验框架

语言领域核心经验:

早期口头语言(谈话的经验、辩论的经验、叙事性讲述的经验、说明性讲述的经验)

早期文学语言(文学语汇的经验、文学形式的经验、文学想象的经验)

早期书面语言(前阅读的经验、前识字的经验、前书写的经验)

早期的口头语言发展

对话式的语言:谈话和辩论

独白式的语言:叙事性讲述和说明性讲述

口头语言分为:对话式语言和独白式语言

对话式语言和独白式语言有什么不同?

对于孩子来说那个更有难度?

对话的价值:影响儿童智力和大脑发展。

二、辩论核心经验的演变

辩论1.0解释并坚持自己观点的经验;运用恰当方法辩论的经验;理解和尊重别人观点的经验

辩论2.0解释、维护和完善自己观点的经验;运用恰当方法辩论的经验;理解、尊重甚至吸纳不同观点的经验

三、辩论活动如何组织

辩论活动范式的特点及阶梯式发展示意图

1.自发式辩论(微型辩论)自发且无目的性、随意且不可预见、临时且话轮频低、鼓励且指向意识

2.自觉式辩论(集体辩论)自觉且有目的性、对焦且有对抗性、活跃且话轮频高、组织且指向整合

3.自主式辩论(区角辩论)自主且有规划性、应用且重组构造、多变且话轮不定、隐形且识别支持

组织辩论活动的策略:

基于儿童立场,选择有价值的辩论话题

内外兼顾平衡,创设能激发辩论的环境

依据话题经验,有针对地组织辩论活动

辩论的话题汇总

自发式辩论(微型辩论)认识自己(喝饮料好不好、自己上楼好不好、吃零食好不好);认识社会(你喜欢幼儿园还是在家、做大人好还是做小孩好、吃饭抢第一好不好、男生该不该让着女生);认识自然(冬天,在户外活动好不好、瓢虫是不是害虫、小鱼要不要和妈妈分开)

自觉式辩论(集体辩论)认识自己(好消息坏消息、米歇尔,一只倒霉的羊);认识社会(勇气、有弟弟妹妹好不好、城市老鼠和乡村老鼠);认识自然(甜甜的礼物、动物)

自主式辩论(区角辩论)认识自己(学特长好不好、白羊染发好不好、乖一点好还是调皮一点好、幼儿园好还是小学好);认识社会(能不能选自己当主持人、要不要告状、老建筑要不要拆、辩论是不是吵架);认识自然(你喜欢太阳还是月亮、秋天好还是春天好、动物表演好不好、猴子应该生活在动物园还是森林里)

营造评判与质疑的心理环境

创设有辩论情境的外部环境

增添辩论情境的道具

四、解释、维护和完善自己观点的经验

初始阶段:理解讨论的话题并对此有自己的判断,用比较清楚地方式表达自己的观点。

稳定阶段:尝试用不同的理由来解释证明自己的观点,面对不同的观点有坚持自己的观点态度。

拓展阶段:能发现别人观点的不足之处或可取之处,并完善自己的观点,能在有质疑、有反驳的情况下,多角度的坚持自己的观点,针对不同观点进行反驳。

运用恰当方法辩论的经验

初始阶段:尝试着运用个别方法解释自己的观点或反驳别人的观点。

稳定阶段:开始比较熟练地运用多种辩论方法。

拓展阶段:有意识的运用和积累一些辩论方法,产生敏锐辩说的效果。

辩题来自日常生活、有趣的绘本、和现实相关的绘本、幼儿感知的辩题、幼儿感受的辩题

后续研究措施

课题组开展课题课《我的地图书》研磨课活动,公开展示第1次执教,结束后进行研讨,调整教案和教学具的准备,为6月份共同体展示做好前期准备工作。

活动评价

通过本次的专家培训活动,老师们了解了SPSS评价表的操作以及这些表格里的数据所代表的意义,结合这些表格里的数据统计从而更好地针对全园幼儿的情况进行分析。通过唐老师的演示操作,让老师们更好的明白SPSS表格的优势,为教师接下来的活动分析起到了重要的作用。下午的活动汤教授给我们带来一场主题为“如何丰富学前儿童的辩论经验”的讲座,幼儿阶段,辩论是一种非常具有挑战性的语言活动形式,也是对幼儿口头语言发展很有价值的一种活动形式,有利于培养幼儿的评判性思维,促进幼儿语言思维能力的发展。汤教授结合实例给老师们讲解了组织辩论活动的策略,以及论题都可以从哪些方面挖掘,为老师们接下来组织辩论活动提供了有价值的参考。

活动照片

主办单位:高新区娄江幼教中心